观澜网站建设,汪利民是中国第一位直接由职业律师出任省高级法院副院长的“律师法官”。在出任安徽省高级人民法院副院长之前，他在律师行业工作了近18年。
作为司法界的全国人大代表，汪利民最关心的是司法公正。他在接受本报记者专访时表示，司法公正不是司法机关单独可以完成的，目前我国进行司法体制改革，宪法应该做一些相应的改动。
先改革预算体制
《21世纪》：您认为地方法院在司法改革中的作用和地位如何？
汪利民：事实上，地方司法机关自身在司法改革中能够发挥的作用非常小。司法体制改革是权力体系的重新构建，一定是自上而下的改革，地方司法机关目前只能是根据现在的框架体系，尽量做得好一些，但是没有办法主动进行体制改革。
根据我国宪法的规定，地方司法机关的经费是由地方财政负担，而地方法院院长的人事任免权属于同级地方人大，副院长、审判长则是院长提名的。
《21世纪》：地方政府作为法院的“钱袋子”，在一定程度上造成了司法地方保护主义，这个问题如何解决？
汪利民：首先要改的应该是预算体制。虽然任何国家的司法机关的经费都是由政府出，但并非由政府决定出不出，或者出多少，而是应该经过这样一个程序：地方司法机关直接向地方人大提出需要多少司法经费，行政机关对经费的数额和用途进行审核，提出意见，人大有权选择是否采纳行政机关的意见，然后作出是否批准的决定。如果作出批准的决定，行政机关即使有异议也必须如实发放资金。
关于地方保护问题的解决，有代表提出议案建议最高人民法院设立分院，专门审理跨地区案件，是否可行还有待探讨。观澜网络推广
“法官提名委员会”
《21世纪》：一些地方法官反映地方人大行使个案监督权，在一定程度上干扰到法院的独立判案，人大对于法院院长和法官的人事任免权也使得法院行使司法权受制。您怎样看待这个问题？
汪利民：地方人大对司法机关的监督是必要的，但是这种监督要依法进行，不能干预案件的实体审判和影响法官的独立判断。
而在人事任免方面，我认为还是应当作出一些改革。目前法官的任命程序行政色彩浓厚，法院也如同行政机关一般成为“首长负责制”，而只有人大并非首长负责制，因此建议在地方人大设立“法官提名委员会”，组织一些专业人士对法官进行考核、提名、任免。观澜网络推广
依照法官法的规定，法官必须是具有法律专业大学本科学历，或是大学本科学历具有法律知识，并有一定的从事法律工作的经验，现在还要通过司法考试。而法院院长则应该在符合法官条件的基础上选举。【21世纪网
